Повышение огневой мощи

В 1947 г. для повышения эффективности ведения огня из танка Т-54 сходу заводу N9707 Министерства судостроительной промышленности была поручена разработка и изготовление стабилизатора для танковой пушки Д-10Т. Однако за период 1947-1948 гг. завод так и не смог выполнить поручение правительства. Поэтому в конце 1949 г. работы в этом направлении развернулись в ЦНИИ-58 Министерства вооружения. Под руководством В.Г. Грабина были подготовлены два проекта стабилизированных 100-мм танковых пушек: Д-10Т (индекс «0963») и собственной конструкции (индекс «0968»).

Технический проект стабилизированной 100-мм танковой пушки Д-10Т (индекс «0963») рассматривался на заводе №183 в декабре 1949 г. После доработки измененный проект стабилизированной в двух плоскостях 100-мм танковой пушки (индекс «0979») был передан из ЦНИИ-58 на завод №183. В течение июня-августа 1950 г. КБ завода №183 прорабатывало и согласовывало материалы по данному проекту.

Одновременно в ЦНИИ-58 велась разработка стабилизированной в двух плоскостях 100-мм танковой пушки С-84СА собственной конструкции со стабилизатором типа С-88С. Для уменьшения загазованности боевого отделения при стрельбе пушка оснащалась эжекционным устройством

(эжектором) для прсщувки канала ствола после выстрела. Окончательный технический проект, технические условия, перечень доработок и ведомость комплектации на изменения в танке Т-54 для установки 100-мм стабилизированной пушки С-84СА были направлены из ЦНИИ-58 на завод №183 18 сентября 1950 г. для изготовления танка с макетной башней.

Макет башни танка Т-54 под установку стабилизированной 100-мм танковой пушки С-84СА был изготовлен заводом N9183 в металле 12февраля 1951 г. и передан ЦНИИ-58. Полигонные испытания макетного образца башни с установкой стабилизированной пушки прошли на полигоне ЦНИИ-58 в июле 1951 г. В том же году под руководством В.Г. Грабина был разработан проект 100-мм стабилизированной танковой пушки с дополнительной газовой каморой (индекс «1031»).

Дальнейшие работы по изысканию рациональных схем стабилизаторов танкового вооружения были организованы в соответствии с постановлением Совета Министров СССР № 1552-545сс от 29 марта 1952 г., которым наряду с разработкой стабилизаторов основного оружия предусматривалось и создание танковых прицелов со стабилизированной линией прицеливания. К работам по системам стабилизации танковог о оружия помимо ЦНИИ-58 подключались ЦКБ-393, ЦНИИ-173 и завод №99.

После окончательной доработки проекта по результатам испытаний макетного образца две 100-мм пушки С-84СА со стабилизаторами С-88С в июне 1952 г. установили в двух танках Т-54, которые до начала 1953 г. успешно прошли заводские испытания.

В апреле 1952 г. в ЦНИИ-173 под руководством И.В. Погожева для танковой пушки Д-10Т был создан стабилизатор СТП -1 « Горизонт», обеспечивавший ее стабилизацию в вертикальной плоскости. В мае 1952 г. СТП-1 «Горизонт» смонтировали в трех танках Т-54, которые в августе того же года подверглись сдаточным испытаниям, а в сентябре два из них прошли полигонные испытания.

Сравнительные полигонные испытания показали, что эффективность стрельбы при обоих вариантах стабилизатора (несмотря на то, что стабилизатор С-88С конструкции В.Г. Грабина был двухплоскостным) была практически одинаковой.

Летом 1952 г. в КБ завода №9183 совместно с ЦКБ-393, ЦНИИ-173 и заводами №9 и №292 велись ОКР по созданию стабилизированного прицела для танковой пушки. Предполагалось разработать танковый прицел со стабилизированной линией прицеливания в двух плоскостях, совмещенный с приводами наводки 100-мм танковой пушки. Однако эти работы так и не были завершены ввиду отсутствия развернутой промышленной базы в области создания танковых систем стабилизации.

В 1945-1953 гг., параллельно с работами по стабилизации танкового оружия, для обеспечения поражения цели первым выстрелом велись работы по созданию танковых приборов управления огнем типа ПУАР (прибор управления артиллерийским огнем). Были изготовлены и прошли испытания приборы ПУАР-4, установленные на опытных танках Т-34-85 и Т-54. Отмечалось, что время наводки орудия танка при стрельбе с места с использованием штатной системы командирского целеуказания танка Т-54 на трудно обнаруживаемые цели составляло в среднем 34 с. Это же время при использовании прибора ПУАР-4 составляло всего 17 с при практическом отсутствии ошибок в наводке со стороны наводчика. ПУАР позволял командиру танка указывать наводчику направление на цель до тех пор, пока последний сам не увидит ее. Этим он отличался от штатной системы командирского целеуказания, которая отключалась сразу же после поворота башни в сторону цели. Прибор был компактен, легко монтировался на танке и не требовал эксплуатационных регулировок.

Элементы стабилизатора вооружения СТП-2 «Циклон».

Однако в 1953 г. дальнейшие работы по использованию прибора ПУАР на танках были прекращены по причине невозможности обеспечения достаточной точности целеуказания при движении.

Летом 1954 г. заводом N«183 были изготовлены и прошли испытания три Т-54, на которых установили действующие макеты двух- плоскостных стабилизаторов для 100-мм танковой пушки Д-10Т конструкции ЦНИИ-173, ЦНИИ-58 и завода N«393 с участием представителей заводов №9 и №183. Испытания показали, что использование двухплоскостных стабилизаторов повышает эффективность стрельбы с хода по сравнению с одно- плоскостными стабилизаторами (в вертикальной плоскости) основного оружия в 2 раза и по скорострельности – примерно в 1,5 раза. При этом благодаря возможности ведения стрельбы на больших скоростях значительно возрастала собственная неуязвимость танка.

По результатам проведенных испытаний было признано необходимым провести отработку стабилизаторов как для 100-мм танковой пушки Д-1 ОТ, так и для новой 100-мм танковой пушки Д-54, предполагавшейся к установке в танк Т-54. Причем отработка должна была вестись применительно к двух- плоскостным стабилизаторам. Вместе с тем отмечалось, что возможность реализации этих предложений (двухплоскостной стабилизации) ограничена: опытно-конструкторские и исследовательские базы заводов и институтов, работавших в области создания танковых систем стабилизации, по своей мощности совершенно не соответствовали объему поставленных задач, а промышленная база для серийного производства стабилизаторов еще не была развернута.

Кроме того, затягивание работ по отработке двухплоскостных стабилизаторов танкового оружия (в создании которых ведущей организацией являлся ЦНИИ-58 во главе с В.Г. Грабиным) объяснялось тем, что в 1954г. ЦНИИ-58 из Министерства оборонной промышленности был передан в Министерство среднего машиностроения. Техническая база для работ по созданию стабилизаторов оказалась ослабленной. В связи с этим обстоятельством в Совет Министров СССР 31 августа 1954 г. было направлено письмо за подписью министра обороны (Г.К. Жуков), министра транспортного машиностроения (С.А. Степанов) и министра оборонной промышленности (Д.Ф. Устинов), в котором говорилось о необходимости «…в целях предотвращения потери ценных научных кадров, перевести всех специалистов данного профиля из ЦНИИ-58 в ЦНИИ-173 и на завод №393».

Первоочередной мерой была признана необходимость установки в танке Т-54 одно- плоскостного стабилизатора «Горизонт», разработанного в ЦНИИ-173, конструкция которого являлась менее трудоемкой, поскольку была выполнена для серийной пушки Д-1 ОТ. Вариант этой пушки, оснащенный одноплоскостным стабилизатором СТП-1 «Горизонт», получил обозначение Д-1 ОТГ.

В 1954 г. завод №183 выпустил установочную партию танков Т-54 с пушкой Д-10ТГ в количестве 25 машин. Постановлением Совета Министров СССР от 19 ноября 1954 г. танк «Объект 137Г» под маркой Т-54А был принят на вооружение Советской Армии (приказ министра обороны СССР от 22 марта 1955 г.).

В феврале 1956 г. закончились полигон- но-войсковые испытания трех опытных образцов танков Т-54, оборудованных двух- ппоскостным стабилизатором основного оружия СТП-2 «Циклон» и имевших заводское обозначение «Объект 137Г2». В августе того же года танк «Объект 137Г2» с двухплоскостным стабилизатором оружия «Циклон» постановлением Совета Министров СССР был принят на вооружение Советской Армии (приказ министра обороны СССР от 11 сентября 1956 г.) под маркой Т-54Б.

В 1950 г. в КБ завода №183 совместно с ЦНИИ-58 был разработан проект установки в башне танка 122-мм пушки Д-25 конструкции завода N99 с электромеханическим досылателем. Кроме того, рассматривался вариант использования в Т-54 122-мм танковой пушки М-62 конструкции завода №172. Однако дальнейшие работы по данной тематике на заводе N9183 были свернуты в связи с изготовлением в конце 1950 г. на заводе N9174 опытного образца самоходной установки СУ-122 на базе танка Т-54, вооруженной 122-мм пушкой Д-49 и планируемой в дальнейшем к принятию на вооружение Советской Армии.

С начала 1951 г. на заводе №183 начались эскизные проработки по установке в танк Т-54100-мм пушки Д-46ТА конструкции завода №9. Пушка имела вертикальное перемещение клина затвора и была разработана как для раздельно-гильзового, так и унитарного заряжания. Однако дальнейшие работы были прекращены в пользу установки новой 100-мм танковой пушки Д-54.

Работы по установке в танке Т-54100-мм танковой пушки Д-54 с одноплоскостным (по вертикали) стабилизатором «Радуга» и прицелом ТШ-22А начались в соответствии с приказом министра обороны №880 от 18 сентября 1952 г. 100-мм пушка Д-54 имела дульную энергию на 30% большую, чем серийная пушка Д-1 ОТ, и обеспечивала значительное повышение огневой мощи танка Т-54.

Был изготовлен один опытный образец танка Т-54 («Объект 141»), вооруженный пушкой Д-54, который в 1955 г. прошел заводские испытания, а летом следующего года – полигонно-войсковые испытания. Дальнейшие работы были свернуты в пользу применения в танке пушки Д-54ТС с двухплоскостным стабилизатором «Молния».

Установка пушки Д-54ТС с двухплоскостным стабилизатором «Молния» и перископическим прицелом Т-2С «Удар» на заводе № 183 с участием ЦНИИ-173 и заводов №393 и №9 в танк Т-54 производилась в соответствии с постановлением Совета Министров СССР №347-205сс от 2 февраля 1955 г. Опытный образец танка Т-54 с пушкой Д-54ТС получил заводское обозначение «Объект 139». Машина имела увеличенный боекомплект, оснащалась более совершенными средствами связи, ночными приборами наблюдения и прицеливания. В декабре 1956 г. для проведения полигонно-войсковых испытаний завод №183 изготовил три образца «Объекта 139».

Компоновка боевого отделения танка «Объект 431» (проект, 1957 г.).

Компоновка «истребителя танков «Объект 150» (проект, 1957 г.).

В январе-апреле 1957 г. танки «Объект 139» прошли полигонно-войсковые испытания. Однако комплекс вооружения со стабилизатором «Молния» и прицелом Т-2С испытаний не выдержал. В результате было принято решение укомплектовать два танка Т-54 доработанными образцами пушек Д-54ТС, прицелами Т-2С, стабилизаторами «Ливень» и в мае-июне 1958 г. провести повторные испытания.

В том же 1957 г. в КБ завода № 183 была предпринята попытка повышения огневой мощи серийно выпускавшегося танка Т-54Б за счет установки в нем пушки Д-54ТС со стабилизатором «Молния» и прицела Т-2С. Танк получил неофициальное заводское название Т-55 «Молния» (не путать с серийным средним танком Т-55, принятым на вооружение в 1958 г. – Прим. авт.) и в дальнейшем планировался к постановке на серийное производство вместо Т-54Б. Опытный образец танка прошел заводские испытания.

Однако Государственный комитет по оборонной технике Совета Министров СССР (ГКОТ) в июле 1958 г. в связи с трудоемкостью и трудностями при освоении серийного производства прицела Т-2С принял решение об организации опытных работ по созданию двухппоскостного стабилизатора с зависимой линией прицеливания. Дальнейшие работы по стабилизатору «Молния» из-за сложности прицела Т-2С прекратились. Во исполнение этого решения в ЦНИИ-173 была рассмотрена схема и состав аппаратуры стабилизатора с зависимой линией прицеливания с использованием узлов и агрегатов от нескольких типов стабилизаторов для последующей их установки в танке «Объект 139».

Однако дальнейшие работы по этому танку были свернуты в связи с признанием базы танка Т-54 устаревшей. Кроме того, пушка Д-54ТС имела не только увеличенные размеры по сравнению с пушкой Д-1 ОТ, но и выстрелы большей длины. Эти обстоятельства требовали увеличения диаметра опоры башни, а, следовательно, и длины корпуса машины. Изменение длины корпуса приводило к изменению расположения опорных катков, необходимого для обеспечения равномерного распределения на них нагрузки.

Таким образом, все эти необходимые изменения вели к созданию новой машины, что, в конечном счете, и было сделано. В КБ завода №183 разработали танк «Объект 165», вооруженный пушкой Д-54ТС, но уже с использованием другой базовой машины (хотя и с применением узлов и агрегатов МТО танка Т-54).

Одним из направлений повышения огневой мощи танка Т-54 стало использование на них управляемого ракетного оружия в качестве дополнительного вооружения.

К созданию танков с ракетным оружием в КБ заводов и научно-исследовательских институтах приступил согласно постановлению Совета Министров СССР от 8 мая 1957 г. В соответствии с ТТХ боевая масса машины с пусковой установкой для управляемых ракет с дальностью поражения цели до 3000 м должна была составлять 28-30 т; число ракет -15-20.

Первый проект танка «Объект 431» с управляемым ракетным оружием на базе Т-54 был выполнен КБ завода №75 под руководством А.А. Морозова в конце 1957 г. (в КБ этот танк проходил как «танк истребитель»), Он представлял собой безбашенную боевую машину массой 30 т, вооруженную противотанковым ракетным комплексом (ПТРК) «Дельфин» с полуавтоматической системой наведения управляемой ракеты по радиоканалу. Экипаж состоял из трех человек. Пусковая установка открытого типа была стабилизирована в двух плоскостях. Система наведения ракеты обеспечивала стрельбу на дальностях от 300 до 3000 м. Кумулятивная боевая часть управляемой ракеты 34-155 имела бронепробиваемость 500 мм. Согласно проекту, вместо башни на крыше корпуса танка устанавливалась броневая рубка. В верхней части рубки монтировался вращающийся погон, к которому подвешивалась кабина с пусковой установкой, ракетами и приборами. В кабине также размещались два члена экипажа.

Направляющая пусковой установки располагалась между командиром машины и наводчиком. Во вращающемся конвейере вертикально в специальных ячейках размещались 16 управляемых ракет. Одна ракета устанавливалась на направляющей. Весь процесс подготовки выстрела был автоматизирован. Время перевода из походного положения в боевое составляло 1,5-2,0 с. Механизм подачи ракет, по расчетным данным, обеспечивал высокую скорострельность комплекса (3-4 выстр./мин).

В это же время в КБ завода N2183 под руководством Л.Н. Карцева на базе опытного среднего танка «Объект 140» с использованием узлов и агрегатов МТО танка Т-54 разработали проект танка с управляемым ракетным оружием, получившего наименование «истребитель танков «Объект 150», вооруженный ПТРК «Дракон».

Основными соисполнителями по управляемому ракетному вооружению на первоначальном этапе были ОКБ-16 и КБ-1, возглавлявшиеся А.Э. Нудельманом и А.А. Расплетиным. Впоследствии всю работу по системе управления ракетой вело КБ-1 Государственного комитета по радиоэлектронике под руководством А.А. Расплетина. Главным конструктором всего ракетного комплекса был назначен А.И. Богданов, системой управления комплекса занимался Ю.П. Яковенко, ракетой – Д.Л. Томаше- вич. Ракетой наряду с КБ-1 занималось ЦКБ-14 (КБ приборостроения), где работы велись под руководством главного инженера Б.И. Худоминского. Прицельные устройства для комплекса разрабатывались в ЦКБ-393 (ЦКБ КМЗ).

Согласно выполненному техническому проекту, танк имел выдвижную пусковую установку с боекомплектом из 15 управляемых ракет ЗМ7 ПТРК «Дракон», 12 из которых размещались в механизированной боеукладке, осуществлявшей перемещение и подачу ракет к пусковой установке. Полуавтоматическая система наведения ракеты с передачей команд по радио и обратной оптической связью обеспечивала пуск ракет во время движения танка и поражение целей на дальности от 300 до 3000 м.

Компоновка танка Т-54, вооруженного НУРС (проект).

Размещение ПТУР 9K14 «Малютка» на башне опытного танка «Объект 614Б».

Ввиду отказа КБ от продолжения работ по танку «Объект 140», единственный образец которого был изготовлен в 1958 г., дальнейшие работы по «Объекту 150» были продолжены применительно к базе танка Т-55, а затем иТ-62. Впоследствии, в 1968 г., «Объект 150», созданный на базе танка Т-62, приняли на вооружение Советской Армии под маркой «Истребитель танков «ИТ-1».

Что касается использования ракетного управляемого оружия в качестве дополнительного, то в 1961-1963 гг. завод №174 в Омске изготовил опытные танки Т-54А («Объект 614А) и Т-54Б («Объект 614Б»), на которых в качестве дополнительного оружия устанавливался ПТРК 9К14 «Малютка». Управляемые ракеты 9М14 размещались на трех направляющих пусковой установки, которая крепилась на оси в кормовой части башни танка.

В1966-1967 гг., на Уралвагонзаводе (завод №183) была выпущена партия танков Т-62 (30 машин), оснащенных модернизированной пусковой установкой ПТРК 9К14 «Малютка» с управляемой ракетой ЭММ. Однако на серийных Т-54 пусковые установки с ПТРК 9К14 «Малютка» не устанавливались.

Как одно из направлений совершенствования танкового вооружения в конце 1950-х гг. рассматривалась возможность применения неуправляемых реактивных снарядов (НУРС) в качестве основного или дополнительного оружия танка. Проведенные исследования показали, что использование НУРС на танках позволяло вести огонь залпом с высоким темпом стрельбы, увеличить в 1,5-2 раза боекомплект по сравнению с боекомплектом пушки, уменьшить размеры и боевую массу машины. Одним из основных преимуществ НУРС являлось их мощное фугасное действие, достигавшееся за счет использования специальных взрывчаты веществ (ВВ), применение которых в обычных артиллерийских снарядах было невозможно из-за больших ускорений последних при выстреле.

Исследования, проведенные НИИБТ полигоном в 1950-1952 гг., показали, что осколочно-фугасные снаряды больших калибров способны нанести танку существенные конструктивные разрушения и вывести из строя экипаж без пробития брони.

В1957-1958 гг. в НИИ-1 ГКОТ для среднего танка Т-54 был разработан опытный НУРС калибра 132 мм – турбореактивный снаряд ТРС-132 с повышенной кучностью боя. Длина снаряда составляла 750 мм, полная масса – 20 кг (масса ВВ – 5 кг), максимальная скорость полета – 700 м/с. Снаряды ТРС-132 были испытаны стрельбой из ствола длиной 2000 мм.

Помимо НИИ-1, в работе по исследованию возможности использования НУРС для вооружения танков принимали участие специалисты из ВНИИ-100, ГК ОКБ-43 ГКОТ, ЛВМИ, ЛИАП и ГНИАП Министерства обороны.

Так, во ВНИИ-100 был выполнен большой объем исследований по установке в танке Т-54 снарядов ТРС-132. Пуск активно-реактивного снаряда производился из полностью закрытой с казны гладкоствольной направляющей, устанавливавшейся в башне танка.

Существенным недостатком НУРС, препятствующим их внедрению в танке, являлась низкая по сравнению с обычными артиллерийскими снарядами кучность стрельбы. Это объяснялось тем, что кроме причин, вызывавших рассеивание обычных снарядов, для НУРС было характерно действие газодинамического эксцентриситета реактивной силы, разброс начальных возмущений при его сходе с направляющей и времени работы маршевого двигателя.

По результатам НИОКР и проведенных испытаний опытного образца был сделан вывод о нецелесообразности применения существовавших в то время НУРС на танке в качестве основного или дополнительного оружия, а дальнейшие работы были направлены на совершенствование управляемого оружия.

С целью повышения огневой мощи пулеметного вооружения танка Т-54 осенью 1947 г. в КБ завода №183 началось эскизное проектирование одиночной зенитной установки пулемета КПВТ калибра 14,5 мм, работы по которой затянулись до 1954 г. В итоге пулемет КПВТ был смонтирован на опытных образцах танка Т-54М в 1954 г. и танка «Объект 139» в 1956 г. После проведения полигонных испытаний использование зенитных пулеметов калибра 14,5 мм было признано нецелесообразным ввиду избыточного поражающего действия пули такого калибра при стрельбе по живой силе противника, а также громоздкости установки, увеличивавшей общую высоту танка. Кроме того, при ограниченном объеме, отводимом для боеукладки пулемета, резко сокращался его боекомплект.

Для ведения огня по целям, находящимся в непосредственной близости от бортов танка, в 1948 г. в ЦКБ-14 по предложению инженера К.Г. Куренкова для танка Т-54 были созданы два варианта установок для стрелкового оружия с криволинейными насадками – ТКБ-450А и ТКБ-451. Монтаж установок осуществлялся в крыше башни.

ТКБ-450А предназначалась для 7,62-мм автомата Калашникова с криволинейной насадкой, а ТКБ-451 – 7,62-мм пистолета- пулемета ПП-41 обр. 1941 г. Испытания танка Т-54 с установками ТКБ-450А и ТКБ-451 прошли на НИИБТ полигоне в октябре-декабре 1948 г.

Автомат Калашникова (или ПП-41) с криволинейной насадкой монтировался в шаровой опоре установки, имевшей перископический прицел ППКС и устанавливавшейся в крышке люка заряжающего. Оптическая схема прицела обеспечивала удобное положение стрелка при стрельбе, удобство работы и управление огнем при одновременном наблюдении в прицел.

ТКБ-450А обеспечивала минимальный круговой обстрел с крыши башни танка в пределах 5-9 м от контура машины, ТКБ-451 -3-10 м.

Углы наводки установки ТКБ-450А по вертикали составляли от -23 до +19° (для установки ТКБ-451 – от -25 до +18°), прицельная дальность – 300 м. Для уменьшения размеров ПП-41 ложе ружейного типа было заменено ложей с пистолетной рукояткой и складным металлическим прикладом. Снятый с установки ТКБ-451 пистолет-пулемет ПП-41 мог быть использован как личное оружие экипажа.

Установка 14,5-мм пулемета КПВТ на опытном образце танка Т-54М.

Установка ТКБ-450А.

Установка ТКБ-451.

Танк Т-54 обр. 1948 г. с установкой ТКБ-450А в башне. Эта же машина использовалась для испытаний установки ТКБ-451.

По сравнению с ТКБ-450А установка ТКБ-451 имела меньшие размеры и была более удобной при эксплуатации. Однако по эффективности огня, дальности полета и пробиваемости пули установка ТКБ-450А была более предпочтительной, так как патрон обр. 1943 г. для автомата Калашникова был значительно мощнее пистолетного патрона, применявшегося в пистолете-пулеме- те ПП-41 установки ТКБ-451.

Проведенные испытания выявили следующие основные недостатки: большая масса шаровой установки, необеспеченность легкого и плавного кругового вращения автомата вокруг вертикальной оси, повышение загазованности боевого отделения при стрельбе из автомата, большое время (56 с) перевода установки из походного положения в боевое, а также невозможность заряжания пушки при установленном автомате и прицеле и необходимость перемещения стреляющего при переносе огня по горизонту. Дальнейшие работы были прекращены.

Одним из интересных направлением работ по повышению эффективности использования артиллерийского вооружения танка Т-54 стало создание специальных надульных устройств для танковой пушки. Необходимость разработки таких устройств была вызвана установкой на первых образцах танков Т-54 длинноствольных пушек Д-1 ОТ, не имевших стабилизаторов оружия, и одновременным снижением высоты линии огня. Опыт эксплуатации этих танков в войсках показал, что при движении и преодолении препятствий имели место случаи утыкания стволом в фунт, попадания в канал ствола фунта, снега и других предметов, которые при стрельбе приводили к разрыву или раздутию ствола.

В 1952 г. Главным артиллерийским управлением (ГАУ) был проведен конкурс на разработку специальных устройств, предохранявших канал ствола танковых пушек от попадания посторонних предметов. Из более 50 предложений проектных организаций, заводов и отдельных лиц только шесть были реализованы в металле, а пять из них прошли испытания стрельбой. Однако ни одно из проверенных конструктивных решений не обеспечило достаточной надежности и безотказности работы.

С учетом проведенных испытаний на заводе № 172 были разработаны, изготовлены и испытаны надульные устройства предохранительного типа инерционно-механического действия с закрытым с дульной части стволом, обеспечивавшие открытие канала ствола только при выстреле.

Кроме того, для проверки возможности устранения попадания в канал ствола грунта были проведены экспериментальные работы, заключавшиеся в преодолении танком Т-54 рва и воронки при постепенном уменьшении длины ствола танковой пушки. При скорости движения танка 5 км/ч определялась длина ствола, при которой дульная часть не задевала грунт. В ходе испытаний было установлено, что уменьшение длины ствола на 1000 мм снижало вероятность попадания грунта в канал ствола, но полностью не исключало этого явления. Однако уменьшение длины ствола приводило к снижению начальной скорости снаряда на 5,3%. В этом случае для сохранения первоначальной начальной скорости снаряда требовалось увеличить плотность заряжания порохового заряда, что привело к повышению максимального давления пороховых газов в канале ствола и, соответственно, отрицательно сказалось на обеспечении прочности ствола, а также нарушало уравновешенность танковой пушки и унификацию выстрелов к ней ее выстрела со 100-мм выстрелами к пушке БС-3. Поэтому дальнейшие работы в этом направлении были признаны нецелесообразными.

В январе 1956 г. по заданию Арткомома ГАУ на ГНИАП ГАУ были организованы новые исследования по созданию и испытаниям надульных устройств для устранения попадания в канал ствола танковых и самоходных орудий грунта, снега и других посторонних предметов при движении и преодолении препятствий. Такие устройства были разработаны и изготовлены усилиями ГНИАП и завода №172, однако дальнейшие работы по ним были свернуты, так как применение стабилизаторов оружия в значительной степени снизило вероятность попадания грунта и снега в канал ствола во время эксплуатации.

Утыкание стволом в грунт при преодолении танком Т-54 воронки от снаряда.

Вариант надульного устройства предохранительного типа инерционно- механического действия.

Испытания надульного устройства на танке Т-54.

Кокиль для отливки башен танков Т-54.

Одновременно с совершенствованием артиллерийского оружия танка Т-54 в КБ велась работа и по улучшению приборов наблюдения и стрельбы. Так, в 1952-1954 гг. при разработке командирских танков на базе Т-54 на них предполагалась установка монокулярных вертикально-базных дальномеров. В 1955 гг. работы по установке и использованию аналогичных устройств были выполнены применительно к серийным танкам Т-54. В 1955-1956 гг. монокулярный вертикально-базный дальномер ДА-300 успешно прошел испытания в опытном танке Т-54. Однако до установки оптических дальномеров в серийных танках Т-54 дело так и не дошло.

В 1953-1954 гг. были созданы ночные танковый прицел наводчика и прибор наблюдения командира, а также ночной прибор механика-водителя.

Конструкция ночного прицела под маркой ТПН-1 (шифр «Луна») являлась совместной разработкой ВЭИ и КБ Красногорского механического завода. Прицел ТПН-1 имел ИК-прожектор Л-2Г с лампой накаливания и пленочным инфракрасным фильтром. Серийное производство прицела было организовано на Белорусском оптико-механическом объединении.

Ночной прибор наблюдения командира ТКН-1 (шифр «Узор») был разработан КБ Загорского оптико-механического завода при научном руководстве П.В. Тимофеева. Для подсветки местности использовался осветитель ОУ-3.

Прибор ночного видения механика-водителя ТВН-1 (шифр «Угол») разрабатывался КБ Загорского оптико- механического завода. Прибор был монокулярным и работал с фарой ФГ-100.

Работы по установке вышеперечисленных ночных приборов в танке Т-54 проводились в КБ завода N9183 совместно с заводом N9355 в 1955-1956 гг. В июне 1956 г. два танка, оборудованных ночными приборами механика- водителя и ночными прицелами, вышли на государственные испытания. Одновременно велось проектирование комбинированного танкового командирского прибора ночного и дневного наблюдения (шифр «Кармин»).

По результатам государственных испытаний ночной прибор механика-водителя ТВН-1 и ночной танковый прицел ТПН-1 были рекомендованы для принятия на вооружение и внедрения в серийное производство. Первым серийным средним танком, оснащавшимся ночными приборами ТКН-1, ТВН-1 и прицелом ТПН-1-22-11, стал Т-54Б. В 1957 г. вместо ночного прибора ТВН-1 был введен прибор ТВН-2, серийное производство которого было организовано на Изюмском приборостроительном заводе.