Троянская война в средневековье. Разбор откликов на наши исследования

• Предисловие

• Глава 1 Троянская война произошла в XIII веке н. э
• 1. Наложение Троянской войны якобы XIII века до н. э. на Готскую войну якобы VI века н. э. при сдвиге вверх на 1800 лет. Общая идея хронологических сдвигов
• 2. Кто, когда и где впервые рассказал нам о Троянской войне?
• 3. Странная судьба поэм Гомера Кто рассказал Гомеру о Троянской войне, бывшей якобы за пятьсот лет до него?
• 4. Как выучить наизусть и запомнить на всю жизнь семьсот страниц гомеровских поэм?
• 5. Где хранились якобы две тысячи лет поэмы Гомера?
• 6. Дарес и Диктис — «мнимые участники» Троянской войны
• 7. Средневековые труверы и франки о Троянской войне
• 8. Развалины рядового средневекового укрепления Генрих Шлиман ошибочно назвал «остатками гомеровской Трои»
• 9. История Троянского царства. Грубое сравнение Троянской и Готской войн
• 10. Легенда о женщине и причина Троянской войны
• 11. Начало Троянской войны
• 12. Падение Неаполя = Нового Города и падение Трои. Средневековый акведук — водопровод, передвижная осадная башня и «античный» Троянский конь
• 13. «Античный» Ахиллес — это «античный» Валерий. «Античный» Патрокл — это «античный» Брут
• 14. «Античный» Ахиллес — это средневековый Велизарий. «Античный» Гектор — это средневековый готский король Витигес
• 15. «Измена» «античного» Ахиллеса — это «измена» средневекового Велизария
• 16. «Античный» Троил — это средневековый готский король Тотила. «Античный» Парис — это «античный» этруск Порсенна
• 17. Конец Троянской войны
• 18. Остальные легенды Троянской войны
• 19. Что так удивляет современных историков в троянских летописях?
• 20. Насколько близки описания Троянской и Готской войн?
• 21. Другие ошибочные датировки Троянской войны
• 21.1. Фантомное отражение Троянской войны якобы в III веке н. э
• 21.2. Христианская датировка Троянской войны
• 21.3. Датировка Троянской войны Геллаником и Дамастом
• 21.4. Иудейская датировка Троянской войны
• 21.5. Скалигеройская датировка Троянской войны
• 22. Перечень фантомных дубликатов героев войны XIII века н. э. (Троянской = Тарквинийской = Готской)
• 23. Великая тройка царей в римской истории. Сулла, Помпеи, Цезарь и параллелизм с Троянской = Тарквинийской = Готской войной
• 24. Общая картина хронологического сдвига на 1053 года. Наложение Первой Римской империи (Царского Рима Тита Ливия) на Третью Римскую империю якобы III–VI веков н. э. Сдвиг на 1053 года
• 25. Наложение Второй Римской империи на Священную Римскую империю X–XIII веков и на империю Габсбургов XIV–XVII веков. Сдвиг на 1053 года и на 1400 лет
• 26. Империя X–XIII веков. Соответствие между войной X века и «античной» Троянской = Тарквинийской = Готской войной
• 27. «Античная» Вторая Римская империя в X–XIII веках н. э. и в XIII–XVII веках н. 3
• 28. Наложение Третьей Римской империи на Священную Римскую империю X–XIII веков и на империю Габсбургов XIV–XVII веков. Сдвиг на 720 лет и на 1053 года
• 29. Война XIII века как прообраз «античной» Троянской = Тарквинийской = Готской войны

• Глава 2 Отклики на наши исследования по хронологии и на исследования Н. А. Морозова. Наши ответы на некоторые из них (Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко)
• 1. Введение
• 2. Список известных нам опубликованных отзывов на работы Н. А. Морозова
• 1907 год
• 1925 год
• 1928 год
• 1929 год
• 1975 год
• 3. Список известных нам отзывов на наши исследования, опубликованных в 1977–1999 годах
• 1977 год
• 1981 год
• 1982 год
• 1983 год
• 1984 год
• 1985 год
• 1986 год
• 1987 год
• 1988 год
• 1989 год
• 1990 год
• 1991 год
• 1992 год
• 1994 год
• 1995 год
• 1996 год
• 1997 год
• ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
• ПРИМЕЧАНИЕ A. T. ФОМЕНКО 1999 ГОДА
• ПРИМЕЧАНИЕ А. Т. ФОМЕНКО 2000 ГОДА
• 1998 ГОД
• 1999 ГОД
• 4. Комментарий А. Т. Фоменко по поводу конференции «Мифы новой хронологии», состоявшейся 21 декабря 1999 года в первом гуманитарном корпусе МГУ под председательством декана исторического факультета МГУ С. П. Карпова
• 5. Ответ на статью Ю. Н. Ефремова, Ю. А. Завенягина в Вестнике РАН, 1999, № 12, с предисловием академика В. Л. Гинзбурга
• ЛИТЕРАТУРА
• 6. Разбор книг «Антифоменко» [р19] и «История и антиистория. Критика „Новой хронологии“ академика А. Т. Фоменко» [р20]
• 6.1. Введение
• 6.2. Разбор выступления В. Л. Янина «Зияющие высоты академика Фоменко» [р19], с. 21–26
• 6.3. О статье А. А. Зализняка «Лингвистика по А. Т. Фоменко» [р19], с. 74–105
• 6.4. Разбор статей А. А. Венкстерн и А. И. Захарова «Датировка „Альмагеста“ Птолемея по планетным конфигурациям» [р19], с. 111–123 и Ю. Д. Красильникова «О покрытиях звезд планетами в „Альмагесте“ Птолемея» [р19], с. 160–165
• 6.5. Разбор статьи Ю. Д. Красильникова «Арифметические и астрономические ошибки новохронолога Н. А. Морозова» [р19], с. 147–159
• 6.6. Разбор выступления М. Л. Городецкого «Коренная математическая ошибка в математико — статистических методах А. Т. Фоменко» [р19], с. 124–129
• 6.7. Разбор статьи Ю. Н. Ефремова «Новая, но фальшивая хронология» [р19], с. 142–146
• 6.8. Краткий разбор остальных выступлений, опубликованных в [р19], [р20]
• 6.9. Дополнение 2001 года
• ЛИТЕРАТУРА К ПАРАГРАФУ 6
• 7. Некоторые историки, реагируя на нашу новую хронологию, пытаются оспорить «ставшие теперь им очень неприятными» правдивые утверждения русских летописей о Куликовской битве
• 8. Вокруг Новой Хронологии
• Дополнение ЛОМОНОСОВ И МИЛЛЕР (Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко)
• 1. В КАКОЙ ЯРОСТНОЙ БОРЬБЕ ВНЕДРЯЛАСЬ В РУССКОЕ ОБЩЕСТВО XVIII ВЕКА МИЛЛЕРОВСКО-РОМАНОВСКАЯ ВЕРСИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ
• 2. ВОПРОС О ПОДЛИННОСТИ ОПУБЛИКОВАННОЙ «РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ» ЛОМОНОСОВА. ЛОМОНОСОВ ИЛИ МИЛЛЕР?
• ЛИТЕРАТУРА К ДОПОЛНЕНИЮ

• Литература